 | 
| |
Uitkomsten Lezersenquête Systeemtherapie
1. Respondenten: 135 leden (< 10%) hebben de enquête ingevuld. Gemiddelde leeftijd is 52 jaar (41% mannen, 59% vrouwen). 53% beschrijft zijn/haar functie als systeemtherapeut.
2. Gesloten vragen ivm tijdschrift:
a. Hoe vaak leest u het tijdschrift?
2% antwoordt zelden of nooit, 17% soms, en 81 % regelmatig
b. Wat is uw algemene kwaliteitsoordeel over het tijdschrift?
1% geen oordeel, 0% slecht, 5% matig, 84% goed, en 10% uitstekend
c. Hoe beoordeelt u de verhouding tussen klinische, theoretische, en onderzoeksartikelen in het tijdschrift?
25% geen oordeel, 6% onevenwichtig, 69% evenwichtig
d. Hoe beoordeelt u in het algemeen de kwaliteit en stijl van de diverse bijdragen? 85% goed en helder geschreven, 6% te oppervlakkig, 7% vaak moeilijk leesbaar, 2% niet ingevuld
e. Heeft u opmerkingen over de vorm van het tijdschrift?
88% geen opmerkingen, 12% wel (gaan van goed en prima, tot saai. Ook opmerkingen dat we sobere stijl moeten behouden tot dat het meer visueel mag)
f. Maakt u gebruik van de digitale toegankelijkheid van het tijdschrift?
86% niet, 14% wel
3. Wat waardeert u vooral aan het tijdschrift?
(meerdere antwoorden mogelijk, dus percentages slaan op aantal antwoorden, niet op personen): 46% waardeert de diversiteit aan onderwerpen, 40% de praktische toepasbaarheid, 20% de verbinding tussen theorie en praktijk, 11% de onderzoeksverslagen, en 39% informatie over nieuwe ontwikkelingen en toepassingen.
4. Hoe waardeert u iedere rubriek?
a. Voorwoord
9% uitstekend, 66 % goed, 11% matig, 2% slecht, en 12% geen oordeel
b. De praktijk
15% uitstekend, 69% goed, 10% matig, 1% slecht, 5 % geen oordeel
c. Professie en persoon
7 % uitstekend, 68 % goed, 15% matig, 10% geen oordeel
d. Onderzoek gesignaleerd
4% uitstekend, 62 % goed, 23% matig, 11% geen oordeel
e. Congressen
5% uitstekend, 72% goed, 17% matig, en 6% geen oordeel
f. Boeken
11% uitstekend, 75% goed, 8% matig, en 6% geen oordeel
5. De antwoorden op vraag 7 - Welke onderwerpen zijn naar uw mening tot nu toe in het tijdschrift onderbelicht gebleven? -variëren sterk.
6. Op vraag 10, of bijdragen zijn verschenen die de lezer bijzonder getroffen hebben, antwoorden 50% ja, en 50% neen. Ook hier is de diversiteit groot.
Amsterdam, 27 november 2009
|
|
| | |
